拋開切片引擎談3D打印軟件是沒有多大意義的，因為稍微有點開發(fā)能力的企業(yè)都會為自己的打印機研發(fā)合適的打印軟件，這些軟件除去引擎上的差異，就只是在可視化和易用性上的差異了，但是這些專門開發(fā)的軟件又不具有通用性，所以討論他們沒有意義。
目前應(yīng)用最廣的切片引擎有以下幾種：

• Slic3r ，采用C++開發(fā)，特點是可調(diào)參數(shù)多，例如填充圖案，支持可變層高設(shè)定，切片速度較快，容錯性較高，但是打印質(zhì)量不如skeinforge。知名的Makerbot家的makerware用的就是該引擎，Repeiter-Host默認也是該引擎；
• skeinforge，采用phthon開發(fā)，優(yōu)點是對切片不同的拓撲結(jié)構(gòu)判斷及處理最佳，打印質(zhì)量較好。缺點是填充樣式單一，僅有線性填充，切片速度較慢，容錯性較低，破面或漏洞有可能造成切片失敗。國內(nèi)杭州先臨的Einstart即采用該引擎；
• Cura，采用C++開發(fā)，特點是完全開源，可運用于多種打印機，對電腦配置要求很低，切片速度最快。Ultimaker的打印機使用的就是自家的Cura引擎；
• 其它還有KISSlicer、CustomOpen等切片引擎，以及愛好者自己開發(fā)的引擎，用的人不多，沒有接觸過。
  

特別提一下Repeiter-Host這個軟件，作為很多開源3D打印機首選的軟件，它的特點就是可以切換引擎，在CuraEngine、skeinforge和slic3r中自由選擇，同時打印中可以在電腦上看到下一個打印軌跡，對于調(diào)試是很方便的。

拋開切片引擎談3D打印軟件是沒有多大意義的，因為稍微有點開發(fā)能力的企業(yè)都會為自己的打印機研發(fā)合適的打印軟件，這些軟件除去引擎上的差異，就只是在可視化和易用性上的差異了，但是這些專門開發(fā)的軟件又不具有通用性，所以討論他們沒有意義。
目前應(yīng)用最廣的切片引擎有以下幾種：

• Slic3r ，采用C++開發(fā)，特點是可調(diào)參數(shù)多，例如填充圖案，支持可變層高設(shè)定，切片速度較快，容錯性較高，但是打印質(zhì)量不如skeinforge。知名的Makerbot家的makerware用的就是該引擎，Repeiter-Host默認也是該引擎；
• skeinforge，采用phthon開發(fā)，優(yōu)點是對切片不同的拓撲結(jié)構(gòu)判斷及處理最佳，打印質(zhì)量較好。缺點是填充樣式單一，僅有線性填充，切片速度較慢，容錯性較低，破面或漏洞有可能造成切片失敗。國內(nèi)杭州先臨的Einstart即采用該引擎；
• Cura，采用C++開發(fā)，特點是完全開源，可運用于多種打印機，對電腦配置要求很低，切片速度最快。Ultimaker的打印機使用的就是自家的Cura引擎；
• 其它還有KISSlicer、CustomOpen等切片引擎，以及愛好者自己開發(fā)的引擎，用的人不多，沒有接觸過。
  

特別提一下Repeiter-Host這個軟件，作為很多開源3D打印機首選的軟件，它的特點就是可以切換引擎，在CuraEngine、skeinforge和slic3r中自由選擇，同時打印中可以在電腦上看到下一個打印軌跡，對于調(diào)試是很方便的。